3a43a2fb81 I Daybreakers sono stati per me una sorpresa. Inizialmente l'idea dei vampiri che vivono nel mondo non è nulla di nuovo, ma il concetto di come sopravvivono con il "sostituto del sangue" era diverso. Ancora di più quando il personaggio di William Dafoe, Lionel Cormac, sopravvive senza un cuore. Era un vampiro ma tornò all'umano e il modo in cui è successo è interessante anche per le reazioni nel cercare di trovare un "sostituto del sangue". Fondamentalmente il film è ambientato nel 2019 quando una misteriosa piaga ha travolto il mondo e il 95% dei suoi abitanti sono vampiri oltre al 5% che sono ancora umani. Ma i vampiri stanno avendo un problema. L'afflusso di sangue agli umani è pericolosamente basso e Charles Bromley (interpretato bene da Sam Neil) dice di dover trovare un "sostituto del sangue". Uno dei suoi impiegati Edawrd Dalton (Ethan Hawke) viene inviato a cercarne uno. Finisce per imbattersi in alcuni umani che aiuta e alla fine unirsi a loro uno include Cormac interpretato da Dafoe scoprire una nuova cura per i vampiri mentre cerca di combattere Bromley e i suoi soldati vampiri. <br/> <br/> Come ho detto la storia è un'idea interessante e la esplora in una certa misura, ma avrebbe dovuto andare oltre. Ad esempio, cos'è questa misteriosa piaga che ha travolto il mondo. E come e perché ha trasformato la maggior parte della popolazione in vampiri? E con gli umani che non erano infetti, come sopravvissero? Erano tutti vampiri inizialmente? Sono tornati ad essere umani a causa della cura? Questo non è mai stato approfondito e le domande a cui avrebbe dovuto essere risposto. <br/> <br/> La recitazione era a un livello ragionevole. Il miglior attore è Sam Neil. Ethan Hawke e Willem Dafoe erano a posto, ma non è uno dei loro spettacoli migliori. Claudia Karvan nei panni di Audrey Bennet non era buona, la sua recitazione era di legno. Ma pensavo che un'altra grande esibizione sottoutilizzata fosse Isabel Lucas che interpretava Alison Bromley (la figlia del cattivo). Era la cosa migliore in questo, ma sfortunatamente il suo ruolo era piuttosto piccolo. Un altro problema era la sceneggiatura, era piuttosto arida e molto volgare e non dava profondità ai personaggi della vita prima del successo della piaga. <br/> <br/> Comunque l'azione è eccitante e ricca di eccellenti effetti speciali di quando i vampiri morivano quando uscivano alla luce del sole. Un'altra cosa è che vieni a preoccuparti dei personaggi anche con un brutto script e senza lo sviluppo del personaggio. Daybreakers è un film fantastico alla fine con alcune idee interessanti e non è mai stato meno divertente, ma avrebbe potuto essere migliore. Comunque era meglio di quanto pensassi e ho visto orrori molto peggiori. Ho visto l'Edizione Invisibile, se questo fa la differenza. Sono 94 minuti totali, compresi i crediti.Questo è uno dei più originali, coraggiosi e intelligenti di questi film (potrebbe essere abbinato ad altri mezzi, comunque), e ci sono state molte voci in questo sotto-genere. È l'anno 2019. Circa un decennio fa, i vampiri iniziarono a prendere il sopravvento. Di varie nostre debolezze … paura della morte, vanità, ecc., La maggior parte di noi cede, e ora c'è solo una piccola resistenza umana rimasta, in lotta per la sopravvivenza della razza. Il morso ha un problema simile. Hanno affrontato la luce del sole. E non è che ce ne siano pochi. È l'opposto. Stanno finendo ciò di cui hanno bisogno per vivere. Le persone vengono allevate per il loro sangue, ma sta ancora diventando di scarsa qualità. Vedi, non si sono fermati a pensare che ci potrebbe essere una fornitura limitata di esso. Sì, la metafora è grande. Un altro recensore ha suggerito che si tratta di repubblicani … Sono d'accordo, e vorrei estenderlo a, in generale, a chiunque tragga vantaggio dalle altre persone e dal loro ambiente per il proprio beneficio in un pozzo senza fine di avidità, in un rifiuto di vivere in buona salute Hawke è un asso riluttante, che potrebbe essere in grado di cambiare le cose. La prima metà di questo ti fa credere che sarà eccellente … il secondo ci lascia un po 'giù. All'inizio la storia è coinvolgente (e ci sono molte sorprese), poi diventa stantio, i buchi aumentano di quantità (è stabilito quasi immediatamente che nutrirsi di … stessi accelera una mutazione che accade se provi a, beh, commettete cannibalismo, perché? Se assimilate il materiale genetico di qualcun altro, può causare problemi … perché farebbe la differenza se fosse il vostro? E la conclusione è una pillola piuttosto dura da ingoiare), e così tanti thread sono lasciato appeso (onestamente, sembra che avessero metà di una sceneggiatura fantastica, e non volevano appianare il resto, o come se dovessero accontentarsi perché hanno finito i soldi), ti ritrovi a capire che i personaggi non sono particolarmente sviluppati nonostante tutto il tempo che trascorriamo con loro. Penso che gli ultimi due citati siano a causa della satira per cui sono andati. Non tutti sono in grado sia di realizzarlo bene, sia di farlo funzionare come qualcosa di diverso da un'allegoria (nel senso che non puoi prenderlo sul serio, non regge al controllo, le leggi della logica possono essere piegate o addirittura spezzate per nell'interesse di dove si intende recitare la fiaba). Capisco che questi fratelli che lo hanno scritto e diretto non si sono ancora dimostrati in grado di elaborare una trama che funzioni fino in fondo. Questo è visivamente allettante. La tecnologia futuristica, il tono e il montaggio, l'intenso ed eccitante (se non all'altezza degli standard stabiliti dai grandi film di budget … questo * è * un indie, e su quella nota, gli FX sono piuttosto solidi, con alcune eccezioni in la CGI) (inseguimenti e sparatorie, scontri fisici minori), tutto soddisfacente. Questo segue la tradizione in misura maggiore. È divertente, solo circa un quinto dell'umorismo non funziona. Ci sono una manciata di spaventi e tendono a dare i loro frutti. La finestra di dialogo è piatta e stereotipata (& quot; stiamo per cambiare tutto ciò & quot ;, & quot; nessun luogo è sicuro & quot;), e viene fuori da vuoto. Recitare non è male, anche se non sono stato spazzato via da nessuno (e penso che Dafoe abbia avuto una risata involontaria). Il ritmo è scaduto (per tutto ciò che voleva fare, è breve), e il climax è accelerato, brusco e lo risolve troppo facilmente (togliendo il potere del resto del film). C'è molta violenza macabra e cruenta e contenuti inquietanti (ea volte disgustosi), un linguaggio un po 'forte e una nudità breve, non sessuale. Il DVD viene fornito con una traccia di commento interessante e divertente con Spierigs (si noti che usano termini espliciti, e ottengono un tocco … grafico di tanto in tanto) e Steve Boyle (in cui sottolineano i cliché e sono abbastanza onesti), un documentario conciso, informativo di 85 minuti (che copre una tonnellata di terreno, contiene interviste, filmati dietro le quinte, clip e alcuni outtakes), e infine 4 trailer per altre immagini. Lo consiglio a chiunque sia costretto dal suo meraviglioso concetto. 7/10 Daybreakers, come suggerisce il titolo, è un film sui vampiri. Ma è un film sui vampiri molto diverso. Nella maggior parte degli altri film è una battaglia sui vampiri emergenti, per impedire loro di conquistare il mondo. In Daybreakers, questo è già un dato di fatto. I vampiri controllano il mondo e gli umani si estinguono. Ma cosa accadrà ai vampiri quando la loro unica fonte di sangue, il loro unico cibo, svanirà? La società dei vampiri è in una profonda crisi, la fame si sta diffondendo. Ed è uno scienziato di vampiri che lavora su un sostituto del sangue per nutrire le masse, ma finora non hanno avuto successo. E allo stesso tempo la caccia agli ultimi umani diventa ogni giorno più disperata. <br/> <br/> Allo stesso tempo, Ed è infelice essere un vampiro e incontra accidentalmente un movimento umano sotterraneo che lavora su una cura. Questo dà al film una prospettiva unica che rinvigorisce l'intero genere dei vampiri. <br/> <br/> Daybreakers è una buona azione, con una nuova storia supportata da buoni effetti. Guidato da Ethan Hawke, Willem Dafoe, Claudia Karvan e Sam Neill, buoni attori veterani, è un film molto divertente. È stata una bellissima sorpresa. <br/> <br/> 7/10 Mi è piaciuto molto questo film. È quasi come un altro film di Blade, ed è in media su Blade. Questo film lo comprerò, ma non come una nuova versione … Non sono così disperata da averlo. Il film aveva una buona trama, attori piuttosto bravi, anche se c'erano solo tre che conoscevo. Ethan Hawke, Sam Neill e William Dafoe. Sam Neill è fantastico in questo, come se fosse in tutti i suoi film. Bravo ragazzo, cattivo, è bravo, non importa quale parte interpreti. Può sembrare un altro noioso film sui vampiri, ma è comunque buono. I vampiri sono i mostri più filmati che abbiamo a Hollywood. Non penso che negli ultimi dieci anni ho visto un brutto film sui vampiri … ad eccezione di BloodRayne. Sicuramente non vale la pena acquistare. Ma questo film fa quello che gli altri non riescono davvero a fare. Conoscere e trovare una cura. Certo, altri film ne parlano ma non succede nulla. Questo film vediamo alcuni progressi. È molto meglio di Legione. La legione è buona, ma Daybreakers è decisamente migliore e vale la pena di dollari alla redbox :) Un film di vampiri originale? Impossibile! Eppure, i fratelli Spierig sono riusciti a capovolgere una tipica storia di vampiri cliché per creare qualcosa di fresco come il sangue umano. Ciò non impedisce alla produzione complessiva di sentirsi poco costosa, ma mantiene la tua attenzione ovunque. Un ematologo vampiro ha il compito di ricercare un sostituto del sangue mentre la popolazione umana si assottiglia, il che significa che i vampiri non avranno più sangue. Solo l'originalità da sola è sufficiente a placare la nostra sanguinaria sete, considerando che è stato rilasciato durante un periodo di saturazione del genere (no grazie a 'Twilight'). Fortunatamente i fratelli Spierig riuscirono a perpetuare un senso di costruzione del mondo intellettuale, in particolare nel primo atto. Immediatamente, questo mondo oscuro e futuristico è completamente esplorato, dai degenerativi "sovvenzioni". alle fattorie di laboratorio che raccolgono gli umani. Mantenere un'estetica gotica oscura senza richiedere guglie torreggianti e grandi cattedrali. La storia, pur eseguita in pratica, illustra la disperazione che sta affrontando la razza dei vampiri. L'umanità si trova di fronte all'estinzione e i vampiri chic subiscono una degenerazione in creature di pipistrelli psicotiche. C'era abbastanza carne nella trama per tenermi investito. Hawke è sempre discreto come sempre, lo stesso si può dire di Dafoe, sia per dare prestazioni convincenti che lunatiche. Neill è stato il casting perfetto come antagonista aziendale, esumando un comportamento minacciosamente calmo. Tuttavia, gli effetti visivi erano di livello B nel migliore dei casi. Così orribilmente a buon mercato che il valore della produzione si è deteriorato all'istante e, in più occasioni, mi ha portato fuori dal film. Risolita povera. L'atto finale perde la sua trama intellettuale e soccombe all'azione senza cervello con il sangue che sgorga ovunque. Mentre apprezzo gli effetti pratici durante queste sequenze, lascia semplicemente cadere la narrativa generale. Tutto ciò si accumula con un guadagno minimo, lasciando in ultima analisi un retrogusto metallico. Per quel che vale, però, la premessa innovativa, la costruzione del mondo e le performance mi hanno convertito.
bluthexanen Admin replied
359 weeks ago